萌花の日記

橋本弁護士が、光市の母子殺害事件の弁護団の弁護士４人に訴えられた件で、世間の多数は橋本弁護士擁護の意見のようだが、橋本弁護士は、本当に正しい弁護士だろうか？
弁護士の本分とは、一体何だろうか？それは「被告人の権利・利益を守る。」ということ。
それでは、懲戒請求で話題になっている橋本弁護士の場合はどうなるのだろう。彼や彼を指示する人々が声高に言っていることは「へんに裁判を長期化させて、被害者が可哀想だ！」というような意見が多数だと思う。裏を返せば「被害者が傷つくことをなぜするの？」というような意見なわけで、その事は「何があろうと被告人の権利・利益を守る」という弁護士の基本を逸脱する事になる。そのあたりを橋本弁護士は、どう考えているのだろうか？単に、情に訴えた行動をした橋本弁護士が、優しい正義の味方に見えただけな気がする。
けれど、もしもあなたが身に覚えのない疑いをかけられた時。例えば、橋本弁護士ならどうしてくれるのでしょうか？
警察に捕まって、気が動転して言われるがままに自白をしてしまった。
落ち着いて考えてみたら、とんでもないことをしてしまったと、とりあえず弁護士を依頼する。
誘導尋問のように自白させられたが、事実は全く違うと訴える。
だが、弁護士は依頼した被告人を守るよりも被害者が可哀想だと気にかける。
そして、冤罪のまま裁判は結審する。
こういう、極論も成り立つ。
そして、もう一つ橋本弁護士は、刑事事件の経験がおありなのでしょうか？
物事の表面だけ見て判断するのはよくありません。いかがなものでしょうか？